新疆男籃在主場(chǎng)以79比97慘敗給青島隊(duì)，這場(chǎng)失利不僅終結(jié)了長(zhǎng)達(dá)17年的主場(chǎng)不敗紀(jì)錄，將主教練劉煒推向了輿論的風(fēng)口浪尖。比賽結(jié)果本身已讓球迷難以接受，但賽后的新聞發(fā)布會(huì)，劉煒的一番言論，卻像一顆投入平靜湖面的石子，激起了更大的波瀾，讓失望的情緒從看臺(tái)蔓延到了更衣室和高層辦公室。
劉煒在總結(jié)比賽時(shí)表示，球隊(duì)賽前對(duì)外援做了充分準(zhǔn)備，但沒(méi)想到青島隊(duì)的國(guó)內(nèi)球員投進(jìn)了很多高難度三分球。他進(jìn)一步解釋說(shuō)，青島隊(duì)此前主要依靠三外援，國(guó)內(nèi)球員得分上雙的情況很少。這番話(huà)迅速被外界解讀為：教練組的戰(zhàn)術(shù)準(zhǔn)備沒(méi)有問(wèn)題，失利是因?yàn)閷?duì)手國(guó)內(nèi)球員“超水平發(fā)揮”，責(zé)任不在我方。
然而，這個(gè)說(shuō)法立刻遭到了數(shù)據(jù)的反駁。有分析指出，青島隊(duì)的王睿澤在本賽季已出戰(zhàn)的5場(chǎng)比賽中，有4場(chǎng)得分上雙；段昂君也有2場(chǎng)得分上雙，另外兩場(chǎng)分別得到8分和9分；王奕博同樣有2場(chǎng)得分上雙。這顯然與劉煒?biāo)f(shuō)的“國(guó)內(nèi)球員很少有得分上雙”的情況不符。球迷和評(píng)論員質(zhì)疑，將防守策略建立在“賭對(duì)手手感不好”的基礎(chǔ)上，而沒(méi)有準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)對(duì)手狀態(tài)火熱的B計(jì)劃，這本身就是教練組戰(zhàn)術(shù)準(zhǔn)備的重大疏漏。更何況，王睿澤是上賽季場(chǎng)均能砍下15.2分的本土得分手，段昂君也有場(chǎng)均9.6分的穩(wěn)定輸出，完全忽視對(duì)他們的防守布置，信心從何而來(lái)？
劉煒在發(fā)言中還提到了球隊(duì)的防守問(wèn)題，他表示正在尋找除西爾扎提之外，另一個(gè)防守強(qiáng)度更強(qiáng)的球員，并提到了上賽季效力于球隊(duì)的外援黑根斯。這番話(huà)被普遍理解為對(duì)管理層休賽期放走黑根斯的不滿(mǎn)和抱怨。這引發(fā)了一個(gè)關(guān)鍵疑問(wèn)：放走黑根斯是管理層的單方面決定，還是與教練組溝通后的結(jié)果？如果是劉煒同意的，那么現(xiàn)在的抱怨毫無(wú)意義；如果是管理層決定的，那么作為主教練，他的職責(zé)應(yīng)該是根據(jù)現(xiàn)有人員制定新的防守方案，而不是在失利后歸咎于“巧婦難為無(wú)米之炊”。
對(duì)于隊(duì)內(nèi)的兩名外援，劉煒的評(píng)價(jià)也顯得頗為直接：“現(xiàn)在我們兩個(gè)外援在進(jìn)攻好的情況下劣勢(shì)不大，但是在進(jìn)攻不好的情況下，在防守方面也上不了強(qiáng)度。” 本場(chǎng)比賽，兩名外援的出場(chǎng)時(shí)間都接近30分鐘，可謂拼盡全力。主教練這樣的評(píng)價(jià)，難免讓奮力拼搏的球員感到心寒。同時(shí)，劉煒強(qiáng)調(diào)除了西爾扎提沒(méi)有防守好的球員，這種公開(kāi)的論斷也可能打擊其他隊(duì)員的士氣和信心。
{jz:field.toptypename/}讓外界感到不滿(mǎn)的是，劉煒的賽后總結(jié)幾乎完全回避了自身在臨場(chǎng)指揮上的問(wèn)題。例如，在比賽第二節(jié)和第四節(jié)，開(kāi)云app下載青島隊(duì)兩次打出得分高潮，直接拉開(kāi)或鎖定分差的關(guān)鍵時(shí)刻，劉煒為何沒(méi)有及時(shí)叫暫停進(jìn)行調(diào)整？ 當(dāng)青島隊(duì)外線(xiàn)手感火熱、內(nèi)線(xiàn)頻頻強(qiáng)打得手時(shí)，教練組為何沒(méi)有果斷換上身高占優(yōu)的內(nèi)線(xiàn)球員加強(qiáng)護(hù)框，而是堅(jiān)持使用小陣容，導(dǎo)致籃板球持續(xù)失守，讓對(duì)手的外線(xiàn)射手投得更加自信？ 面對(duì)對(duì)手火熱的三分手感，防守策略上為何沒(méi)有采取大延誤等更積極的措施，導(dǎo)致青島隊(duì)獲得了大量空位三分的機(jī)會(huì)？ 這些戰(zhàn)術(shù)層面的具體失誤，在劉煒的發(fā)言中只字未提。
這場(chǎng)失利并非孤立事件，它只是劉煒執(zhí)教近期一系列爭(zhēng)議的集中爆發(fā)。就在幾天前輸給吉林隊(duì)的比賽后，劉煒就曾因公開(kāi)點(diǎn)名批評(píng)外援納托爾而引發(fā)巨大爭(zhēng)議。他將球隊(duì)開(kāi)局被動(dòng)的責(zé)任歸咎于納托爾的防守，并強(qiáng)調(diào)“只要防守不到位，我都會(huì)毫不猶豫替換”。然而，納托爾正是上一場(chǎng)戰(zhàn)勝北控的功臣。這種一場(chǎng)論英雄、公開(kāi)批評(píng)核心球員的做法，被廣泛認(rèn)為缺乏對(duì)球員的保護(hù)和建設(shè)性，屬于“甩鍋”行為。
除了賽后言論，劉煒在比賽中的用人安排和戰(zhàn)術(shù)體系也備受質(zhì)疑。對(duì)陣吉林時(shí)，他讓狀態(tài)低迷的勞森打了全隊(duì)最高的35分鐘，而效率極高、正負(fù)值為全隊(duì)之首的阿不都沙拉木卻只獲得了零碎的8分鐘出場(chǎng)時(shí)間。對(duì)陣青島時(shí)，他又將西爾扎提和伊福等球員推到自己不熟悉的一號(hào)位，限制了他們的特點(diǎn)，導(dǎo)致球隊(duì)進(jìn)攻組織混亂。有評(píng)論尖銳地指出，劉煒的戰(zhàn)術(shù)體系讓新疆隊(duì)變成了“三無(wú)球隊(duì)”：無(wú)核心、無(wú)章法、無(wú)斗志。進(jìn)攻端依賴(lài)個(gè)人單打，防守端漏洞百出，球員在場(chǎng)上缺乏溝通，精氣神不足。
本賽季，新疆隊(duì)的防守效率從上賽季的聯(lián)盟前列暴跌至倒數(shù)，百回合失分高達(dá)125分，昔日的防守鐵軍風(fēng)采不再。無(wú)論是防擋拆還是外線(xiàn)輪轉(zhuǎn)，都出現(xiàn)了系統(tǒng)性的問(wèn)題。在劉煒的輪換策略下，像葛浩然這樣在防守端有作用的球員在關(guān)鍵時(shí)刻被棄用，而表現(xiàn)持續(xù)不佳的外援理查德森卻依然能獲得穩(wěn)定的上場(chǎng)時(shí)間。這種用人思路讓球迷和媒體感到費(fèi)解。
綜合來(lái)看，劉煒在對(duì)陣青島隊(duì)賽后的發(fā)言，在球迷眼中是在為失利尋找客觀借口，推卸責(zé)任；在隊(duì)員聽(tīng)來(lái)，是指責(zé)他們能力不足，缺乏擔(dān)當(dāng)；在管理層看來(lái)，則是在抱怨球隊(duì)陣容構(gòu)建不力。而作為球隊(duì)的主教練，他對(duì)于戰(zhàn)術(shù)設(shè)計(jì)的缺陷、臨場(chǎng)調(diào)整的遲緩以及人員使用的爭(zhēng)議，卻選擇了回避。一場(chǎng)創(chuàng)下尷尬紀(jì)錄的慘敗，加上一番引發(fā)眾怒的賽后總結(jié)，讓新疆男籃的這個(gè)夜晚，充滿(mǎn)了失望與問(wèn)號(hào)。
備案號(hào):